Le juteux business de la « reconstruction » en Syrie


Ca peut etre une critique plus constructive nan?

La décision du Conseil d'Etat du 26 avril 2018 :


France Soir du 30 octobre sur les déguisements pour Halloween http: C8 du 23 octobre sur les travailleurs détachés http: LCI du 20 octobre débat sr le harcèlement https: AlHurra du 20 octobre sur le financement de Daech par Lafarge https: L'Express du 17 octobre sur le harcèlement de rue http: France Soir du 17 octobre sur le financement de Daesh par Lafarge http: LCI du 16 octobre sur le harcèlement de rue http: BFM du 15 octobre débat sur le harcèlement https: Public Sénat débat du 11 octobre sur le harcèlement de rue https: LCI du 10 octobre sur le fichage illégal de salariés http: Le Figaro du 8 octobre sur le fichage illégal de salariés Leroy Merlin http: Le Parisien du 2 octobre sur l'interdiction de vapoter au bureau http: Runway Magazine du 18 septembre La Haute Couture pour les nuls http: Le Monde du 18 septembre sur les Hacker Houses http: LCI du 14 septembre sur le travail des enfants sur les chaines YouTube http: France Soir du 29 mai France Soir du 25 mai travaux, caution DG sortie du locataire quels recours?

France Inter du 19 mai sur les livraisons par drones d'Amazon. Public Sénat du 14 février sur le délit de consultation de site terroriste https: BFMTV du 10 février France24 du 9 février La Croix du 7 février Radio Méditerranée Internationale Interview du 23 janvier sur les vignettes anti-pollution. France Soir du 17 janvier Le Parisien du 7 janvier interview sur la fermeture du site Babylon 2. Neon Mag du 6 janvier interview sur les groupes Babylon 2.

Konbini du 21 octobre Lexbase Ed Professions du 29 septembre sur le devoir de conseil des avocats. RTS du 29 septembre Vice News du 20 septembre BFMTv du 19 septembre BFMTV du 24 août Europe 1 du 12 août Les Inrocks du 20 juillet FranceTVInfo du 14 juillet Il faudra une charte détaillée qui indique Radio Canada du 6 juillet Interview sur la condamnation de Lionel Messi pour fraude fiscale.

Sputnik News du 10 mai RMC du 25 mars Le Monde du 22 mars L'Humanité du 12 janvier Village de Justice du 29 décembre La France se dote d'une nouvelle règlementation sur les drones civils http: RT France du 10 novembre Village de la Justice du 21 août Europe 1 Interview du 2 juin sur le cyber harcèlement http: W eka du 18 mai La Tribune du 23 avril Metronews du 23 mars Expoprotection du 16 mars Weka du 9 mars "contrats de génération: Vice News du 7 mars LCI 6 mars Metronews du 10 février Vice News du 6 février ETV 14 janvier Le Nouvel Economiste du 9 janvier Weka du 15 décembre Le Figaro du 21 novembre ExpoProtection du 13 octobre Le Monde du Droit 9 septembre LCP-Public Sénat 28 juin Le Figaro 17 juin Journal du management juridique mars TV News du 16 novembre "Le travail dominical": Metronews du 7 novembre "Il y a urgence à légiférer sur la géolocalisation des portables": Droit-Inc du 7 octobre Ce que trop peu de gens font.

Je suis intéressé de près par la catastrophe en Syrie depuis Filiu, tenez le cap! Vous écrivez au nom de centaines de personnes qui vous suivent, ou plus. Vous avez la possibilité de vous exprimer en leur nom. Je vous en remercie. Pur propagande, Assad a libérer son peuple. Filiu, avec tes amis islamistes djihadistes, vous avez perdu la partie. Vive la République arabe syrienne!

Vous ne savez plus reconnaitre la haine. Toutes les guerres civiles toutes avec ingérences étrangères! On ne peut pas lui imputer les transferts en zones rebelles même sous le seing de ses agents -consentants ou forcés-. Dans les zones rebelles ne restaient que les combattants, et leurs partisans locaux , les malheureux qui ne pouvaient pas payer leur bon de sortie aux rebelles, et ceux mandatés à la conservation des biens.

De la même manière, sur les autres sujets les propos de JPF appellent ce genre de nuances. On est tous des bons crédules ou quoi? Vous vous accrochez encore à la nostalgie du potentiel révolutionnaire syrien de Leur psychologie de base est la même que celle de ceux du Bataclan M. Filiu la reconstruction ne profitera pas aux entreprises occidentales ayant choisi la bas de soutenir et manipuler le camp des malades islamistes espérant que ça allait faire tomber Assad, chose qui était révé par les services occidentaux depuis 10 ans.

Ils auraient sortis ce pays du moyen âge et en auraient fait un pays moderne. Les Russes auraient fait mieux? Il me semble que les commentaires virulents exprimés sont à coté de la plaque.

Même les Kurdes qui ont bonne presse en Occident ne sont pas des anges sur le terrain. Ne déclarait-il pas, en Février La Syrie a réussi à chasser les envahisseurs. Enfin sur les gravats et les cendreuses villes écrasées on commence à parler gros sous. Il était temps parce que ce grand silence sur qui paie quoi commençait par intriguer.

Car enfin la guerre coûte cher, très cher et pour se payer une guerre aussi longue, il était légitime de se demander qui attendait les retours sur investissements et combien. Oh he…laissez la science en dehors de ca…depuis quand la bobologie historico socio psycho ont quoi que ce soit a voir avec elle… Ce sont juste des beaux parleurs qui esperent etre pris au serieux en collant le mot science a cote de leur delire verbal..

Eh ouais, je continue, moi, à lire, y compris vous. Et qui dépasse aussi votre capacité à exposer ce dit raisonnement sans prendre le risque de vous faire contredire fondamentalement.

Il a donc mon soutien. Fab et son absence de logique érigée en étandard: Que vous ne soyez de toute façon pas en mesure de le comprendre ne change pas grand chose pour vous.. Je ne vous crois pas. La morale et la raison font mauvais menage…conclusion: Réclameriez-vous de couper les vivres aux facs de médecine parce que des toubibs peu scrupuleux se font payer par les grandes firmes?

Alors évitez de tirer des turpitudes du triste sire qui tient ce blog des conclusion hâtives! Il y a prevision, reproductibilite, theorie refutable…. De plus une bonne partie des medecines soigne avec des resultats tangible. Je le lis pour rigoler, et apprendre il est vrai quelques faits intéressants. Tiens, lisez-donc un peu mais sincèrement de philosophie platonicienne par exemple, ça vous aidera peut-être à apprendre à penser sans vous laisser dominer par les émotions.

Cet homme a beau faire étalage de ses titres universitaires, il parle ici non en analyste, mais en militant. Et en militant débordant de mauvaise foi. On aimerait vraiment avoir un autre son de cloche que les filiuteries, mais pour cela, visiblement, il faut aller chercher ailleurs….

Mais faite attention, chez tonton Vladimir il faut bien rester dans la ligne du parti. Et si la ligne change, il faut changer aussi sous peine de serieux desagrement….

Sur le fond, pourquoi l UE devrait financer la reconstruction de la syrie et permettre a Bachar de se remplir les poches? Il n a qu a s adresser a ses allies a ce propos, les iraniens sont injustement oubliés. Ah oui, la nation libanaise. Pour le moment, ça va pour eux. Quant aux groupes armés du Sub Liban, vous parlez du HizbAllah.

Oui, mais on aimerait bien que la Syrie devienne un jour un pays libre je veux dire heureux et prospère. Chassez le naturel et il revient au galop! Quelles sont les vraies raisons de cette guerre civile? Le théâtre de la guerre est il limité ou peut-il se renouveler quelque part au Moyen-Orient ou ailleurs?

On en est loin! Ne vous tracassez pas trop des écrits stériles répétés depuis des années par la presse et et certains intellectuels inféodés de la pensée unique.

Après avoir lu JP Filiu, prenez de la hauteur, et la lecture ne manque pas. Plongez vous, par exemple dans les écrits de Michel Raimbaud: Bon courage dans vos lectures. Jonction faite entre les assiégés et l armee syrienne! Pas de chance mon Filiu! Ne pleurez pas trop! Jour de deuil pour vous, je présume! La guerre est sans doute une des conséquences des excès du business qui a accru les tensions entre les 18 ou 20 groupes ethnicos-religieux qui composaient le pays.

Les investissements des pays du Golfe ont contribué à accroître les jalousies pré-existantes entre les différentes composantes de , la nation syrienne. Le communautarisme à lui tout seul ne peut pas provoquer une guerre civile. Alors je veux bien que cette guerre ne soit pas, au fond, religieuse et spirituelle. Par contre, elle est éminamment communautariste Palmier. Il faut bien un étendard et une identité pour se battre! Mais surtout, il y a tous ceux qui, comme vous dites Palmier, doivent bien choisir un camp: Quand dans un pays on ne se mélange pas assez pour des raisons de tradition, particulièrement autour des questions de mariage préférentiel , voilà le résultat.

Il faut bien un étendard et une identité pour se battre, comme vous dites Palmier. Pourquoi se battre, et de quelle manière se battre? Voilà ce qui différencie bien des luttes, bien des fois, et bien des valeurs.

Mais cette épineuse question doit être sérieusement étudiée par les gouvernements occidentaux. Mais nos politiciens ont-ils encore une vision à long terme? Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Cette entrée a été publiée dans Non classé. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

Apy Joy le 03 septembre à Moes le 03 septembre à Ferdinande le 03 septembre à Ancolie le 04 septembre à Parce que les articles de journal rédigés par des journalistes sont objectifs? Alain le 03 septembre à Alka le 03 septembre à Jean le 04 septembre à Pour rappel, une fois encore: Jean le 05 septembre à Ah quand la foi dépasse la raison….

Merci pour ces éclairages Jean. Jean le 06 septembre à Jean le 07 septembre à Jeannot le 07 septembre à Stal Le Terrible le 09 septembre à Allez bisou mon dédé, tu vas vraiment me manquer… -Stallou.

PearlJam le 10 septembre à Patrick le 11 septembre à Flo le 03 septembre à BV le 03 septembre à Fabien le 04 septembre à Tarass Boulba le 03 septembre à Stephane le 03 septembre à Si vous releviez, tous, un peu le niveau, ce serait pas mal… Tarass Boulba vous préférez ne pas voir la destruction ciblée et systématique — et certainement, comme à Sarajevo, pensée comme une stratégie militaire: Je vous crois doué de raison: Cet article est une honte poir Le Monde.

On croirait lire un article se propagande. Pierre Guibert le 03 septembre à Alex le 03 septembre à Quijano le 03 septembre à Jean Claude S le 03 septembre à Malachong le 03 septembre à Slash le 03 septembre à Lou le 03 septembre à Marc le 15 septembre à Puissiez-vous, Marc, être entendu. Cela donne envie de gerber…. Citoyenactif le 03 septembre à Coccibull le 03 septembre à Sa Almér le 03 septembre à HohenZ le 03 septembre à Citoyendumonde le 03 septembre à Des Brissot, Robespierre, Desmoulins, Danton?

Samy Albér le 03 septembre à Bacher le 03 septembre à Nepomouk le 03 septembre à Bernardo le 03 septembre à Nicolas le 03 septembre à Ils disparaitrons peut etre et enfin avec la fin programmée du pétrole.

Ubik le 03 septembre à O'Sidarta le 03 septembre à Droit et Liberté le 03 septembre à Ca vous parait utopique, vain, à vous? Ce portrait connaît-il des occurrences réelles? Mais on pourrait en construire au moins 7 milliards des portraits comme ça, avec au moins un exemple y correspondant.

Le propos est de toute évidence de proposer un portrait pertinent pour classifier de nombreuses personne, incluant une relation de probabilité entre avoir tel trait et avoir tel autre. Je peux le comprendre aussi. Vous ne faites juste que cataloguer des gens, manifestement sur base des rencontres que vous faites sur youtube et facebook.

Pas une seule référence à une étude de sociologie ou de psychologie, néant. Merci pour cette poilade encore une fois. Ils sont bien souvent les plus bruyants et dominent les discussions sur ces sujets. Ça fonctionne tout aussi bien IRL. En terme plus exact, qui recouvre le dogmatisme et le potentiel usage de la violence, extrémistes ou éventuellement fanatique mais ici il y a une connotation religieuse. Time limit is exhausted. Appuyez sur le bouton retour de votre navigateur et essayez de nouveau.

Certes, on pourrait choisir une solution pratique consistant à accorder en fonction de ce qui est en plus grande quantité, mais cela ne répond pas à la question: Les remparts des châteaux forts étaient-ils gardés avec plus de vigueur par les vigiles que par les sentinelles?

Y a-t-il plus de féminité dans une majorette que dans un mannequin? Voilà, en tout cas, ce que je pense. Comme disait Mandax avec maladresse, les choses ne sont pas binaire, mais assez complexes, il y a des dominations croisées, entre les classes sociales et genrées, mais aussi entre ces classes elles-meme. Je me suis déja retrouvée face à des femmes dont leur place dans la société leur conférait un grand pouvoir. Mouarf Tu sors du contexte de la phrase là.

Est-ce suffisant pour lui répondre avec tant de mépris? Du coup, existe-t-il un point SJW? Il ne gère pas le téléchargement des vidéos et encore moins le stockage Il faudrait soit que tu passes par un serveur dédié payant , soit par des solutions de type P2P raisonnable.

COncernant youtube, il faut utiliser un compte google et ajouter ses chaines préférées. Voila pour la réponse que je me fais a moi meme. Il aurait fallut pouvoir créer un compte spécial, comme pour youtube. Il faudrait faire de la socio-linguistique?

Les défenseurs des animaux eux-mêmes ne sont pas le sujet. Quel rapport avec ce à quoi tu réponds? Ha oui, transformer cela en règlement de compte perso. La question intéressante est: Cela correspond aussi à une caractéristique des SJW que de discréditer leur interlocuteur sur le plan éthique à partir des interprétations plutôt que logique.

Je ne vois pas comment prendre cela de manière neutre. Donc je te renvoie ta question. Enfin bref, ils auraient pu me qualifier de SJW aussi? Faites-en ce que vous voulez. Mais comment voudriez-vous que je contacte des gens dont le but est que je ne prenne surtout pas la parole de ces sujets?

Du reste, les commentaires sont ouverts, que ceux qui veulent défendre les SJW le fassent. Le shitstorm était prévisible. Simplement, les opinions de base sont différentes. Le débat sur les causes est donc utiles pour ça: Au final, la leçon à tirer est plutôt celle-ci: Comme tu le dis: Quels sont les critiques pouvant justifier la prise de parole pour résoudre ces problèmes???

Mon dieu mais pourquoi parle-je donc de ce sujet??? Quelle bande de veules prétentieux nous sommes…. Je suis intéressé par savoir quels sont les passages de mes commentaires qui ont conduit à cette impression? Simplement, je pensais que face à un public intéressé à la zététique, il était intéressant de réfléchir sur les biais.

Je lui serait justement très reconnaissant de me montrer mes erreurs. Je ne vois vraiment pas du tout où mon discours peut être interprété de la sorte. Je ne pense pas avoir vu une seule personne défendre cela ici. Ce qui est dit est plutôt: Par exemple, je ne lui reproche pas de proposer son opinion. En fait, je ne suis même pas sur que je reproche quoi que ce soit: Cela montre à quel point il est facile de coller cette étiquette par erreur. Vos arguments pour justifier leur existence me semblent valides.

Je vais faire une sérieuse concession: Mais ensuite, dans le cas des safe spaces, vous dites que vous protestez contre la pratique pour les raisons A, B et C. Vous pourriez reprocher autre chose. Si elle est maintenue, alors, oui, on peut reprocher quelque chose. Après, il y a la question de la discrimination. Je ne considère pas que vous avez tort de le faire.

Soyez en particulier attentif à: De manière générale, je ne comprends pas ce que vous dites. En particulier vos A, B et C… Je ne vois pas ce que ça recouvre. Dans ce cas il faut forcer les hommes à calmer leur ardeur face aux femmes et forcer ces dernières à parler face à la caste dominante. Je suis sincèrement curieux de voir les critiques que vous faites de la définition actuelle et des amélioration que vous pouvez amener à cette dernière.

De plus, une femme ayant réussi une prise de parole auprès de ses semblables sera plus encline à faire de même devant un public mixte. Ça ne veut pas dire que les personnes non-binaires dans le genre sont oubliées. Je vois des contradictions fondamentales dans ce que vous dites, malheureusement. Le raisonnement que tu tiens est: Ils ont parfaitement le droit de faire ça. Le problème est exactement le contraire.

Houlà, problème de communication. On a un phénomène qui saute aux yeux: Mais quand on réfléchit, on découvre un second phénomène: La réponse traditionnelle est: Le même problème existe avec les propositions que tu proposes.

Leur donner un certificat de bonne conduite? Oui, cette solution donne une mauvaise image. Mais les autres solutions aussi. Et on retombe sur: De quelle objection parles-tu?

Bref, en utilisant ta définition, je peux, si je le souhaite, défendre une solution ou son contraire. Imaginons un cas extrême: On a donc les biologistes les hommes , qui donnent autant leur avis que les autres. Inversement, je peux dire: Derechef, vous concentrez la discussion sur les groupes non-mixtes.

Je ne me sens que peu concerné par ce débat. Je ne vais sans doute plus intervenir. De nouveau, vous dites: Acermendax considèrent que ceux-ci sont des SJW alors que lui-même fait la même chose. Ma position est très exactement celle-ci: Les SJW sont dans une pensée extrêmiste, voilà ce que je dis. Le fait que je prenne les groupes non-mixtes comme illustration ne change en rien le fond. Chaque personne devrait pouvoir décider si elle est un homme ou pas. Et le fait que ça arrive tout de même doit soulever des critiques, mais ne suffit pas à remettre en cause le principe même des espaces non-mixtes, car les vraies raisons de ces occurrences sont la transphobie et le binarisme du genre.

Si oui, pourquoi ne pas relayer leur parole? Il y a donc bel et bien 2 choses: Donnez moi mon erreur! Je ne demande que ça! Je ne comprends pas pourquoi vous me refusez ça? Êtes-vous un grand sadique?

Du coup, maintenant, vous dites que les SJW ne peuvent exister que chez les partisans des safe spaces et pas chez les partisans des réunions non-mixtes. Ce que je veux dire est: Avec cela on peut considéré le créationnisme comme de la science.

Donc soit le terme est incorrect pour la définition que vous en donnez soit elle est erronée pour ce mot…. Votre définition explique pourquoi il y a un mouvement homministe qui existe…. Il y a une multitude de profils psychogique et sociaux. A cause de ca justement les gens plus doues ou plus socialement integres sont plus dur a cerner et meme impossible. Je comprend le profil typique et caricatural du SJW….

Mauvaise Foi, caricature, approximation, subjectivité et après ça dit défendre la zététique…. Je vais faire un contre blog: Il est là pour illustrer une figure dont tu as oublié de parler dans ton article: Je comprends très bien ce point de vue. Je me place ailleurs dans le débat, au niveau des principes.

Et pourquoi une telle discrimination arbitraire devrait-elle être considérée comme bienvenue à propos du sexe mais pas, au hasard, à propos de la couleur de peau? On prend en compte la sidération créée par un évenement traumtisant. Cela fait partie du réel aussi. Vous prenez des cas qui ne sont en rien représentatifs du rapport social courant entre les personnes. Le probleme du droit est tout autre. À propos de non-relativisme: À propos de la nature des définitions: Le dictionnaire étant toujours en retard par rapport à la compréhension du phénomène par les experts, et inclut également la définition telle que comprise par les non-experts, qui peut donc être incorrecte.

Concernant le Black Power: Comme le racisme est un terme qui touche toutes les ethnies et pas seulement les gens aux teintes autres que beigeâtre…. Ce qui complique les choses niveaux culturelles, même si cette dernière de mon point de vue a une légitimité discutable….

Cela donne vraiment envie de continuer à discuter ironie inside. Autrement, dites le maintenant clairement: Maintenant, on raffine la définition. Non, peu importe le numérique ou le culturel difficile de nier que dans les colonies, les colons faisaient du racisme, même si le nombre et la culture restaient celle des autochtones. Où ai-je dit ça? Ma position sur la violence est: De nouveau, ma position est: On y parle du White Panther Party: Mais comme Charly a déjà fait le travail, tenez: Nous avons vécu dans le messonge!!!

Et, oui, exactement, la notion de bien et de mal sont relatifs. Ma question est donc: Vous parliez du problème de valeur.

Donc, vous me dites: Exactement ce que je voulais prouver: Vous êtes un grand blagueur en fait? Du coup, cela pose la question: Auriez vous cru la même chose pour une phrase supportant votre avis? Je vois pas trop le problème.